Netflix’in Formula 1: Drive to Survive belgesel dizisi, sekizinci sezonuyla izleyicilerle buluştu ve birçok F1 takipçisi için sezon öncesi dönemin vazgeçilmez bir parçası haline geldi. Her yıl yeni sezonun hemen öncesinde yayınlanan dizi, Formula 1 dünyasını ekranlara taşırken, sekiz yıl içinde nasıl evrildiği ve F1’in gerçek hikayesini ne kadar yansıttığı tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Drive to Survive’ın işleyişi ve F1’e katkısı, The Race’in “Film Club” serisinin son bölümünde detaylı şekilde ele alındı. Edd Straw, Val Khorounzhiy ve Charley Williams, üyelerden gelen sorular ışığında dizinin artılarını ve eksilerini masaya yatırdı.
Kurgu mu, belgesel mi?
Panelde, Drive to Survive’ın belgesel niteliği ve hikaye anlatımındaki dramatizasyonu konusunda görüş ayrılıkları öne çıktı. Val Khorounzhiy, “Bu çok yerinde bir soru ve bence dizi o çizgiyi çok hızlı bir şekilde aşıyor ve arkasında bırakıyor. Bu beni hayal kırıklığına uğratıyor. Sonuçta bu ciddi bir konu değil, bu Formula 1; çoğu belgeselin konu aldığı önemli toplumsal meseleler gibi değil. Ancak gerçek bir şeyi göstermek iddiasındaysanız, izleyiciye karşı bir sorumluluğunuz var,” ifadelerini kullandı.
Khorounzhiy, “Sorun şu ki, dizi sadece fazlasıyla kurgulanmış değil, aynı zamanda bu kurgu çok bariz bir şekilde sunuluyor. Sporda yer alan kişilerin nasıl konuştuğunu, nasıl iletişim kurduğunu biliyorsanız, diyalogların ne kadar yapay olduğunu hemen anlıyorsunuz. Sekiz bölümlük bu kısa sezonda, prodüksiyon ekibinin kişilere ‘Şu konuda konuşabilir misin? Doğal bir sohbetin ortasında bu soruyu sorabilir misin?’ dediğini açıkça hissediyorsunuz,” dedi.
Khorounzhiy, gerçek anlarla kurgulanmış sahneler arasındaki farkın çok belirgin olduğunu vurgulayarak, “Bu benim için diziyi izlenemez kılan unsurlardan biri,” diye ekledi.
Edd Straw ise, “Öncelikle, Formula 1 yönetimi diziyi bir reklam olarak görüyor. İletişim departmanından Liam Parker, Bahreyn’de yapılan sezon öncesi testlerde bunun bir belgesel olmadığını açıkça söyledi. Ancak Netflix’te diziye baktığınızda tür olarak ‘Belgesel dizi; spor’ olarak sunuluyor,” dedi.
Straw, “Gazetecilikle hikaye anlatımı arasında temel bir gerilim olduğunu düşünmüyorum. Gazetecinin görevi de hikaye anlatmaktır, ancak bu mutlaka gerçeğe dayanmalı. Drive to Survive ile ilgili en büyük itirazım, gerçeklere sadık kalınmadığını hissettiğim anlar oldu. Hepimizin hemfikir olduğu nokta, dizinin en iyi olduğu anların, samimi ve plansız anları yakaladığı zamanlar olduğudur,” ifadelerini kullandı.
Straw, “Bu noktada sorumluluk Drive to Survive yapımcılarında değil, Formula 1 yönetimi ve takımlarında. Çünkü herkes, bu ‘otantiklik’ meselesinin izleyicide karşılık bulduğunu ve bunun markayla uyumlu şekilde en iyi şekilde sunulması gerektiğini düşünüyor. Ancak bu, gerçek anlamda bir otantiklik değil,” dedi.
Khorounzhiy ise, “Gazetecilikle hikaye anlatımı arasındaki gerilime değindiğin için teşekkürler. Çünkü burada doğal bir gerilim var. Farklı bir izleyici kitlesine hitap ediliyor. Drive to Survive’ı eleştirdiğinizde, hemen ‘Aslında bu sana hitap etmiyor, bu sporu temelde izleyenler için’ diyen birileri çıkıyor. Bunu anlıyorum, fakat eğer F1’in hikaye anlatımıyla F1 gazeteciliği arasında böyle bir gerilim olduğuna gerçekten inansaydık, burada olmazdık. Eğer bu sporu objektif şekilde anlatamıyorsak, bu işi yapmamızın anlamı kalmazdı,” dedi.
Khorounzhiy, “Drive to Survive bana F1’in olduğu haliyle sıkıcı olduğunu, bu yüzden değiştirilip daha ilgi çekici hale getirildiğini söylüyor. Bu da beni temelde rahatsız ediyor,” diyerek sözlerini tamamladı.
Edd Straw, Charley Williams’a dönerek, “Sana daha kurgusal geliyor mu? Senin bakış açın biraz daha gerçekçi ve izleyicilerin çoğununkine daha yakın. Acaba biz fazla mı eleştirel yaklaşıyoruz?” sorusunu yöneltti.
Charley Williams ise, “Kimseyi kırmak istemem… Eminim seninle aynı fikirde olan çok kişi vardır ama benim ilk tepkim her zaman: O kadar da derin değil. Dizi, belgesel olarak pazarlansa da bence bu doğru değil. Bana göre daha çok reality show’a yakın ve bu açıdan başarılı. Reality show’larda da arkadaşlara, aile üyelerine bazı şeyler söyletmek, belirli konuları gündeme getirmek yaygındır,” dedi.
Williams, “Drive to Survive’ın her programın formülünü takip ettiğini düşünüyorum. Eğer reality show olarak pazarlansaydı, evet başarılı derdim. Ama belgesel olarak bakarsak, aynı şeyi söyleyemem. Ben oturup diziyi olduğu gibi izliyorum, daha derin bir anlam aramıyorum. Her şey benim için oldukça yüzeysel,” açıklamasında bulundu.
Straw ise, “Bu gerçekten ilginç. Ben reality show’larla hiç ilgilenemiyorum ama senin söylediğin gibi, o kadar derin değil yaklaşımı keşke ben de benimseyebilsem. Fakat izlediğim her şeyi fazlasıyla didikleme eğilimim var. Sanırım burada önemli bir bakış açısı farkı var,” dedi.
Williams ise, “Ben ikisini ayırmakta iyiyim. Drive to Survive’ı izlerken, zaten sezonun nasıl geçtiğini biliyorum; bir özet ya da aynısını tekrar izlemeye ihtiyacım yok. Zaten olup biteni bildiğim için, dizideki gerçek dışı bölümleri izleyip sadece gülüyorum, beni sinirlendirmiyor. Bence bu oldukça eğlenceli,” ifadelerini kullandı.
Drive to Survive’ın sekizinci sezonu ve F1’in hikaye anlatımındaki rolü, izleyiciler ve uzmanlar arasında tartışılmaya devam ediyor. Tam bölümü dinlemek için The Race’in ilgili podcastine ulaşabilirsiniz.
Kaynak: The Race // https://www.the-race.com/formula-1/netflix-f1-drive-to-survive-storytelling-vs-authenticity/
